1984年發(fā)現(xiàn)原始濕潤(rùn)燒傷膏治療燒傷皮膚的原位再生組織學(xué)新規(guī)律

1990年5月7日，美國(guó)《新聞周刊》報(bào)道我國(guó)燒傷再生醫(yī)療技術(shù)

一種簡(jiǎn)單的救命方法
——中國(guó)的新藥能改變世界的燒傷治療方法嗎？

      在過(guò)去的幾十年里,醫(yī)生們?cè)谥委熤囟葻齻矫嫒〉昧司薮蟮倪M(jìn)展。隨著植皮和其他新技術(shù)的應(yīng)用，大約近五成的燒傷面積達(dá)80%的患者能得以生存。
      30年前，燒傷面積為40％的患者也是有一半的存活率，所有的人都認(rèn)為治療技術(shù)有很大的提升空間。燒傷患者經(jīng)常要通過(guò)數(shù)周進(jìn)行無(wú)菌隔離，所需費(fèi)用一天超過(guò)2000美元。
      他們因?yàn)榍逑春桶鷤诙弁措y忍，每年仍有數(shù)以千計(jì)的燒傷患者死于感染?？膳碌膫淌股嬲叩纳钭兊没野怠?BR>      人們會(huì)期盼未來(lái)有更好的技術(shù)革新，但不是全部都推翻。但如果中國(guó)的治療方法能夠?qū)崿F(xiàn)它最初的承諾，很多現(xiàn)代提出的燒傷療法相比之下就成為廢棄無(wú)用的技術(shù)了。據(jù)介紹，這種新的療法不僅能夠消除燒傷創(chuàng)面的疼痛，而且能加速愈合，消除或減少疤痕，在挽救生命的同時(shí)顯著地降低治療費(fèi)用。顯然這項(xiàng)技術(shù)突破要在中國(guó)普及應(yīng)用還需要幾年時(shí)間。但是它正在改變中國(guó)的臨床實(shí)踐，現(xiàn)在美國(guó)的支持者們也正在組織研究。
      令人激動(dòng)的是，這既不是一個(gè)新的植皮技術(shù)，也不是基因工程組織或激素方式。這是一種草藥軟膏，用看似冰棍棒的小木條抹在皮膚上。徐榮祥教授說(shuō)，過(guò)去醫(yī)生治療的是燒傷的并發(fā)癥而不是治療燒傷組織，我們發(fā)明了新的藥物，我們用特殊的營(yíng)養(yǎng)物來(lái)修復(fù)皮膚。
      深度創(chuàng)傷： 因?yàn)樾旖淌诘臐駶?rùn)燒傷膏(MEBO)正在申請(qǐng)國(guó)際專利保護(hù)，他沒(méi)有詳細(xì)透露燒傷膏的成分，還有它是怎樣促進(jìn)愈合的。他只說(shuō)藥膏里含有麻油，蜂蜜和其他物質(zhì)。而且這種藥膏能抗感染，通過(guò)提供養(yǎng)分來(lái)恢復(fù)受損組織。人們之所以如此關(guān)注是因?yàn)樗呀?jīng)取得了令人驚訝的成就。照片資料記錄了向他求醫(yī)的深二度和淺三度燒傷面積達(dá)94％的病人康復(fù)過(guò)程。幾個(gè)月之內(nèi)，病人不僅痊愈，而且?guī)缀鯖](méi)有疤痕。徐教授表示，徹底燒死的皮膚部分仍需結(jié)合使用外科植皮術(shù)，但對(duì)于絕大部分真皮的燒傷，治愈只需要他的藥膏，不需要繃帶，不需要抗生素，不需要無(wú)菌隔離。
      一直以來(lái)，中國(guó)的燒傷專家都在使用和西方醫(yī)生同樣的技術(shù)。所以當(dāng)徐教授在1979年剛開(kāi)始鉆研他的療法時(shí)，很多人都對(duì)這一做法深表懷疑。之后，他毅然辭去了在政府醫(yī)院的工作，在北京建立了私人的研究機(jī)構(gòu)。到1988年底時(shí)，政府看到了這項(xiàng)技術(shù)的價(jià)值，32歲的徐教授一邊領(lǐng)導(dǎo)自己研究機(jī)構(gòu)，同時(shí)負(fù)責(zé)國(guó)家燒傷治療中心的工作。據(jù)中國(guó)衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)，有至少5萬(wàn)個(gè)中國(guó)病人通過(guò)采用他的療法成功治愈，在此期間，他還培訓(xùn)了3700位醫(yī)生使用這種療法。他還和一位企業(yè)家建立了合作關(guān)系，由這個(gè)在香港和紐約有一定影響的商人，在全世界推廣他的藥膏。
      去年，當(dāng)劉先生帶著很多照片，找到國(guó)家燒傷受害者基金會(huì)主席Harry Gaynor時(shí)，Gaynor懷疑這是一個(gè)騙局。因?yàn)檫@些照片看上去太完美了。然而，在Gaynor和來(lái)自哈肯沙克市醫(yī)療中心燒傷科的Dr. Anthony Barbara到中國(guó)之后，他們親自見(jiàn)到了照片上的許多燒傷病人以及別的病人。其中一些病人在身體不同部位同時(shí)接受了傳統(tǒng)的治療方法和徐的濕潤(rùn)療法。Barbara 回憶說(shuō)，兩種療效的區(qū)別非常明顯。經(jīng)傳統(tǒng)方法治療過(guò)的皮膚“粗糙，滿是疤痕，有深淺不一的色素沉積”。經(jīng)過(guò)植物藥膏治療過(guò)的皮膚（完全和照片所示一致）“柔軟，沒(méi)有疤痕”。
      Graynor 和Barbara 也親眼目睹了徐治療5例經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)的燒傷治療方法后已經(jīng)發(fā)生致命性感染病人的過(guò)程。Barbara說(shuō)，在美國(guó)的燒傷中心，感染的組織會(huì)被手術(shù)切除，而且病人很可能活不了。徐教授把六七位病人安排在同一病房里，治療醫(yī)生和護(hù)士們不用穿帶帽子、隔離服和口罩。8天后，所有5個(gè)有感染癥狀的病人全部無(wú)感染特征。
      深度審查：無(wú)論結(jié)果怎樣令人鼓舞，但還不能證明是科學(xué)的。一位專家警告，這些病人的康復(fù)“可能并不能直接歸因于藥膏”。在美國(guó)，即使是啟動(dòng)臨床試驗(yàn)，研究人員必須對(duì)藥物活性成分進(jìn)行分離，并且要通過(guò)對(duì)照的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)證明一定劑量的藥物對(duì)特定類型的燒傷有始終一致的療效。劉先生正在申請(qǐng)國(guó)際專利，徐教授下一個(gè)月會(huì)前往紐約提供幫助。一些燒傷專家對(duì)這種新的治療方法持懷疑態(tài)度。來(lái)自美國(guó)最忙碌的燒傷中心主任Dr. Cleon Goodwin表示：“這些年來(lái)，許多同類藥膏曾被推廣，但結(jié)果卻不如人所愿，”不過(guò)，他認(rèn)為，“這個(gè)藥膏值得細(xì)致的考察。”