企業(yè)郵箱
評諾獎委應訴生命科學家徐榮祥的起訴
2013年-03月-06日
來源：美寶國際集團
加州洛杉磯美通社2013年3月5日電，卡羅林斯卡醫(yī)學院諾貝爾評獎委員會于2013年2月22日正式應訴徐榮祥醫(yī)生的名譽誹謗訴訟，向法院提請將案件從州法庭轉(zhuǎn)到洛杉磯的聯(lián)邦法庭。
徐榮祥的律師說將案件轉(zhuǎn)到聯(lián)邦法庭不會影響案件本身，這只是被告方的程序性應對措施。徐醫(yī)生的訴訟是2012年12月提交的，與2012年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎的頒發(fā)有關。
徐醫(yī)生稱起訴諾獎委的目的不是為降低諾獎委名聲，而是某種程度上澄清有關“人體體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織” 的至關重要的誤解。徐醫(yī)生說他通過幾十年的人體再生科學研究發(fā)現(xiàn)和證實了這種轉(zhuǎn)變是人體先天的能力，是他通過成功的臨床應用不斷證實的自然現(xiàn)象。據(jù)他所說，這種細胞的轉(zhuǎn)變不需要2012年諾獎獲得者所用的人造細胞工程。
起訴書中，徐醫(yī)生提供了一些其臨床應用成果的實例，包括一系列詳述和驗證了“人體體細胞原位轉(zhuǎn)干細胞再原位再生生理組織”的專利和著作，這些實例如：深度燒傷實現(xiàn)皮膚原位再生、末節(jié)斷指實現(xiàn)指體再生復原、皮膚疤痕可再生消除、以及衰老萎縮的胃腸粘膜絨毛可原位再生為年輕狀態(tài)的正常絨毛等。
依此證據(jù)，徐醫(yī)生堅稱“人體體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織的功能”是人體先天具有的本能，不是人工細胞制造出來的。而諾獎委頒給兩位人工細胞獲獎的理由是他們通過細胞轉(zhuǎn)核和細胞重編程將體細胞人工轉(zhuǎn)為他們自稱的“多能性”細胞。徐醫(yī)生認為諾獎委有責任準確陳述獲獎者所做的工作并承認徐醫(yī)生在數(shù)年之前已證實和驗證了的發(fā)現(xiàn)，而諾獎委對獲獎者所做工作的陳述是誤導性的，貶低了徐醫(yī)生的科學成就和學術聲望，由此產(chǎn)生了這場訴訟。
徐醫(yī)生堅信人類必須清楚了解“體細胞轉(zhuǎn)干細胞再生生理組織器官的功能” 究竟是原告所稱的人體自身先天所發(fā)揮的本能還是被告所稱通過人造細胞所制造的現(xiàn)象。這場訴訟不僅是原告對自己科學體系的捍衛(wèi)，而且希望告知大眾生命科學研究應該對知識的真實性負責。畢竟，諾貝爾生理學或醫(yī)學獎代表著生命科學研究的主流，將直接對人類生命安全產(chǎn)生影響，是天大的事件。
關于徐榮祥
徐醫(yī)生是人體再生復原科學的創(chuàng)立者( http://www.mebo-international.com/about-us/timeline)，2012年12月他起訴了負責評選頒發(fā)生理學或醫(yī)學獎的卡羅林斯卡醫(yī)學院諾貝爾評獎委員會。訴狀提交到了加州高等法庭的橙縣中心法庭起訴名譽誹謗和不正當競爭。2012年10月8日，諾貝爾生理學或醫(yī)學獎被以“發(fā)現(xiàn)成熟細胞能夠被重編程成多能性狀態(tài)”為由授予了約翰戈登和山中申彌。徐醫(yī)生稱諾獎委的某些陳述是錯誤和虛假的，因為是他在十年前發(fā)現(xiàn)了成熟細胞可轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗄芨杉毎?訴狀參閱美寶國際的網(wǎng)頁 http://www.mebo-international.com/article/lawsuit-against-nobel-assembly).
患者王先生，時年56歲，于2008年10月30日被車門壓斷左手拇指末節(jié)，指體從甲根下端處斷離，傷后先進行斷指再植手術治療，六天后再植指體壞死，手術清除壞死指體后實行原位指體再生復原療法，斷指實現(xiàn)完全再生復原。圖片來自《人體再生復原科學》，徐榮祥著，中國社會科學出版社，2009年出版，ISBN 978-7-5004-8189-8。